-No sé tía... de repente me han entrado como unas ganas irrefrenables de comerme una barrita de chocolate caramelizado a la fresa al mismo tiempo que mantengo una video-conferencia por el móvil mientras conduzco un coche deportivo con una rubia imponente a mi lado... no sé, me preocupa... ¿me estará pasando algo?

-Que va hombre... ¡eso es que tienes mucha personalidad!

-¡Pues va a ser eso!

La publicidad televisiva o callejera supone para mi conocimiento cotidiano una fuente de información tan importante como podría ser el ruido del tráfico. Sin embargo, a veces gusto de quedarme con aquella más llamativa y reseñable por lo porquería y mierda de su contenido. Por poner un ejemplo, cierto anuncio de desconozco qué producto de las telecomunicaciones hablaba hace poco de democratizar una agenda-teléfono. Sorprendido de mí, no tardé en captar el perverso uso que hacen de dicho vocablo de origen griego al transmutar el significado de poder del pueblo al de abaratamiento de precios para que consumas algo que posiblemente ni necesites. Otra gran empresa del ramo, que ahora vive de ese pastel tan magnífico que fue privatizar las telecomunicaciones, se expresaba en unos términos similares: tienes derecho a Internet. Como podría parecer en otros casos, el aplicar derecho a no significa que lo obtengas gratis. Aunque ya ven que quedan de otros derechos humanos que son violados de manera sistemática por los más firmes defensores formales de los mismos. Los derechos y la democracia reducidos a un abaratamiento del precio de la mercancía, que dudo se refleje en una reducción inmediata de plusvalías, digo yo. Con más honestidad por su parte anunciaba una empresa del textil sus mercancías: la conversación no importa, sino que te queden bien los pantalones. Anonadado me quedo ante semejante proclama de la frivolidad, la superficialidad, y de paso la estulticia y el pigmeísmo mental; todo ello elevado a categoría de lo normal.

Hay venenos peores lingüísticos, y uno nos costó en 1986 la entrada definitiva en cierta estructura militar dedicada actualmente a las labores humanitarias, según afirmaba en su momento su secretario general, Javier Solana. Dicho texto, auténtico artefacto de precisión, es el siguiente:

"El Gobierno considera conveniente para los intereses nacionales que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:

1º.- La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.

2º.- Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en el territorio español.

3º.- Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.

Pregunta: ¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?"

Los intereses nacionales es una expresión de por sí para ponerse a temblar cada vez que es enunciada por algún capitoste. Pero el resto no tiene ningún desperdicio, ya que pese al resultado afirmativo, ninguna de las tres condiciones para la permanencia se cumplió, ninguna. Otro dato a señalar es el miedo a incluir el acrónimo OTAN o Organización del Tratado del Atlántico Norte –falso en sí mismo, muchos de sus miembros no pertenecen a dicha zona geográfica-, de connotaciones negativas y casi un insulto en aquellos calentitos años 80. Prefirieron un más suavecito Alianza Atlántica. En estas que me he ido de los vende blackberrys hasta los vende OTAN, mientras caía justo al escribir esta última línea, que quizás apenas haya diferencias entre unos y otros.

Ilustración de Miguel Brieva extraída del periódico Diagonal

1- Si fuese cura católico, seguro que empezaría mis sermones basándolos en citas del Eclesiastés. La mezcla entre subversión y hedonismo me iba a llenar la parroquia de feligreses. Por ejemplo, algunas perlas:

Yo sé que no hay cosa mejor para el hombre que alegrarse y pasarlo bien en su vida. Y también, que es un don de Dios que todo hombre coma y beba y goce del fruto de todo su duro trabajo.

(Eclesiastés, 3, 12-13)

Yo me volví y vi todos los actos de opresión que se cometen debajo del sol: He allí las lágrimas de los oprimidos, que no tienen quien los consuele. El poder está de parte de sus opresores, y no tienen quien los consuele. Entonces yo elogié a los difuntos, los que ya habían muerto, más que a los vivos, los que hasta ahora viven. Pero consideré que mejor que ambos es el que aún no ha nacido, que no ha visto las malas obras que se hacen debajo del sol.

(Eclesiastés 4, 1-3)

Dulce es el sueño del trabajador, haya comido poco o haya comido mucho; pero al rico no le deja dormir la abundancia

(Eclesiastés 5, 12)

He aquí, pues, el bien que yo he visto: que lo agradable es comer y beber, y tomar satisfacción en todo el duro trabajo con que se afana debajo del sol, durante los contados días de la vida que Dios le ha dado; porque ésta es su porción.

La sabiduría ayudará al sabio más que diez gobernantes que haya en la ciudad.

(Eclesiastés 7, 19)

Anda, come tu pan con gozo y bebe tu vino con alegre corazón, porque tus obras ya son aceptables a Dios. En todo tiempo sean blancas tus vestiduras, y nunca falte aceite perfumado sobre tu cabeza. Goza de la vida, con la mujer que amas, todos los días de tu vana vida, que Dios te ha dado debajo del sol; porque ésta es la porción de tu vida y del duro trabajo con que te afanas debajo del sol.

(Eclesiastés 9, 7-9)

Al igual que en los diarios, o en los informativos, la sutilidad manipulando reside en la selección de los versículos. Sino, de qué. Otro día hablamos del Levítico y sus condenas a muerte a los adulteros u homosexuales.

2- Carta enviada al diario ADN, un microtexto de protesta escrito desde la impotencia del que sabe solo cuenta con 10 líneas y la bondad de un redactor para poder defenderse del poder de un plumilla, iletrado e indocumentado, que cuenta con dos páginas para su expresión.

Leo con la impotencia el artículo referido a la Revolución de Octubre de 1917. Me quedo estupefacto ante un texto que se supone debería recoger hecho por hecho el acontecimiento que marcó el siglo XX, tal como dice el historiador Eric Hobsbawm –citado de manera sesgada en el artículo- y parte muy importante de las aspiraciones de los trabajadores de todo el mundo. ¿Como comprender la no contextualización histórica de la Revolución? ¿Cómo ignorar la guerra mundial que las "democracias" llevaban a cabo entre ellas por el reparto colonial, de manera ajena a los intereses de los trabajadores, y contra la que se sublevó Lenin, Luxemburg, y miles de trabajadores en el mundo? ¿De qué manera podemos aceptar que se ignore el decisivo papel, no solo del pueblo soviético, sino de los comunistas que lucharon en Italia, Grecia o Francia contra el nazismo fusil en mano? ¿Cómo se puede decir, sin aportar ni un dato histórico, que Lenin y Trotsky cometieron “masacres”? ¿Como podemos entender que, al igual que sucedió con la joven Revolución Francesa, se oculte el papel de las potencias que se conjuraron desde el primer día para hundir la naciente Rusia revolucionaria?

La deformación de Octubre, fotos de ancianos incluídas, retratos de Stalin y mención a los nacionalbocheviques de Limonov –ultraderecha aliada al en otro tiempo ensalzado demócrata Garry Kasparov- no esconden más que una visión interesada de esa experiencia en un texto que no superaría el aprobado en un examen de Historia del Mundo Actual.

Esto si que es una pinza y no lo que El País, Público, y la Inteligentsia soesiata nos quiere vender

Lamento no escribir textos nuevos en estos momentos de cerrilismo mediático y patriotismo extremo quasi neocolonial como el que vivimos ahora, que tanto juego nos dan. Pero es que en estos momentos estoy haciendo uso de la esfera pública habermasiana, y a golpe de caras al director microscópicas intento opinar sobre las mil y una barbaridades que estamos viendo en los medios estos días a colación de la última cumbre Iberoamericana. Esta vez la colleja va para Público, que pese a estar en guerra mediática con PRISA, la fidelidad al gobierno le ha hecho recuperar el argumento de la famosa -y falsa- "pinza" entre Partido Popular e Izquierda Unida "para erosionar al PSOE", en una supuesta confabulación Rajoy-Chavista contra nuestro presidente vendehumo. ¿Como calificar este tratamiento periodístico? ¿ Surrealismo periodístico? Sí ¿Malos profesionales? También ¿Consumo de LSD? Con probabilidad.

Para análisis más lúcidos, y como creo en la economía del lenguaje, recomiendo el de Don Oscar. Disfruten, por otro lado, de la carta que esta vez tampoco me publicarán.

Leo con sorpresa el tratamiento informativo de la pasada Cumbre
Iberoamericana en los diferentes medios de comunicación, pero de
manera más llamativa la del diario Público. Para abreviar, me referiré
a dos casos concretos. En la portada del pasado Domingo, se afirma
"Daniel Ortega ataca a España". Seamos exactos en la redacción y
precisemos que el presidente centroamericano se refería a las
ingerencias de Unión Fenosa en Nicaragua, empresa que, pese tener su
matriz en nuestro país, ella en si mismo no es España, al menos hasta
que no regale a cada ciudadano del estado una acción y reparta
dividendos.
La segunda es más sorprendente por lo desubicado y por, sencillamente,
no venir a cuento. En la edición de hoy lunes se habla de una "pinza"
entre Aznar y Chavez contra Zapatero para desgastar su gobierno. En un
párrafo de la noticia y un destacado, el redactor afirma que "la situación
recuerda a la pinza de Julio Anguita y IU en los 90 contra Felipe
Gonzalez". En honor a la verdad, pido al redactor de la noticia que
contabilice el total de leyes votadas en el parlamento entre PP y
PSOE, PSOE e IU, y PP e IU, para percatarse de que la combinación
entre los dos principales partidos fue bastante superior no sólo a la
de los conservadores con las filas de Julio Anguita, sino incluso a
las de socialistas y IU.
Un poco de rigor ayudaría a que este diario se convirtiera en una voz
diferente, en vez de recuperar viejos tópicos de otras conocidas
cabeceras.

Ahora lo entendemos todo

Estos días -y los próximos- estoy escribiendo algunas líneas, de corte autobiográfico. Tras sopesar la conveniencia o no de irlas publicando aquí he llegado a la conclusión de que, por el momento, todavía no.

Por otro lado, he recibido por correo algunas palabras  de mi amigo Javi desde el otro lado del Atlántico acerca de su periplo venezolano. El chaval ha vivido en primera persona algunos momentos cruciales del proceso político en aquel país, y creo que es interesante hacerlas públicas. Las colgaré hoy y mañana, en dos entregas. Espero que sean de su agrado. Vamos allá

Vergüenza!

Vale que lo estoy flipando lo suficiente como para querer quedarme en Venezuela indefinidamente, pero la actitud de nuestro reyezuelo, de ZP y de TVE internacional estan reafirmandome en la decisión de presentarme en el aeropuerto un minimo de dos horas despues del despegue del avión a España y soltar un "que se le va a hacer"...

Bueno por partes sobre lo que pasa en Venezuela.

1) La reforma constitucional:
Preciosa. En los 69 articulos a reformar se incluyen cosas como la reducción de la jornada laboral a 6 horas; la soberanía alimentaria de Venezuela debe ser asegurada por el Estado; autonomos, artesanos y demas trabajadores no dependientes (que aqui son infinidad) tendran derecho a la seguridad social y a la jubilación que hasta ahora no disfrutaban; el poder de base sera ejecutado por los consejos comunales y las asambleas de ciudadanos, en las que participaran todos los mayores de 15 años que asi lo deseen; se prohibe el latifundio y el monopolio; se establecen, junto a la propiedad privada (que se respeta aun casi religiosamente) la propiedad social y la colectiva, ejercidas por las comunidades... Ah, si, y que el jefe de estado puede ser reelegido si la gente lo decide... y puede ser echado de su cargo por referendum revocatorio como ya se intento una vez. Esto es lo que hace el tirano, ya veis... democracia participativa, seguridad social para todos y mas ocio para los trabajadores. Indignante.

2) La oposición "democrática"
A la vuelta de una manifestación en contra de la reforma, los estudiantes opositores marcharon hacia la Escuela de Trabajo Social (un feudo de la izquierda en la UCV), dispararon a los estudiantes socialistas, desalojaron a punta de pistola un bus, lo quemaron y luego intentaron quemar la Escuela de Trabajo Social con 150 estudiantes de izquierdas dentro. En un respeto surrealista a la autonomia universitaria, la policia no ingreso a la universidad, aunque cuando entraron los bomberos igual los estudiantes opositores dijeron que era una agresión a la nombrada autonomia. En otra manifestación quedaron heridos 9 policias y ningun estudiante, se intento quemar una lechera de la policia, ect.
En Merida, al paso de una manifestación opositora la Libreria del Sur (parte de un proyecto del gobierno para difundir la cultura) tuvo que colocar en la puerta una mesa a modo de barricada para defenderse de las agresiones. Esa misma tarde hubo un acto de los chavistas: estaban cantando y bailando. El lema en apoyo a la reforma es: Somos mayoría, somos alegría.

3) La libertad de prensa
Despues de intentar asar a la parrilla a los 150 estudiantes de la izquierda, los titulares eran: "Emboscada chavista"; en Venevisión se dice poco menos que las amas de casas deben comenzar a hacer brujería vudú contra Chavez y que por qué demonios ese rojo de mierda no tiene una bala entre los ojos ya. Nadie ha tocado a Venevisión su libertad de exigir el asesinato.

4) Conversaciones con antichavistas
- Chavez no quiere que la gente conozca la constitución.
- Nosotros tenemos tres (copias) en la bolsa, podemos dejarle una.
- ...eh...no...

- Con la constitución nos van a quitar muchos derechos.
- ¿Como cuales?
- ...A llevar minifaldas, creo...
- Pero eso no lo pone en la reforma.
- Es que eso esta escondido...

- Bueno, si, Chavez a alfabetizado a todos los que no sabian leer; ha creado cooperativas y puestos de trabajo; esta arreglando las vias y las carreteras; ha acabado con la deuda externa; se esta preocupando por los pobres; ha sacado a Venezuela de la quiebra... Pero es amigo de Fidel Castro! Hay que echarlo!

- Chavez ha hecho que el pueblo no tenga miedo de salir a la calle, como ocurria antes. (5 minutos antes nos contaba que era un dictador y un represor)

5) Conversaciones con chavistas
- Mientras Chavez este con el movimiento y con el pueblo, yo estare con Chávez. Pero él nos ha enseñado a usar el poder, asi que si nos traiciona, sabremos responder.

6) El rey, ZP y la estupidez humana
Que alguien me diga en que le ha faltado el respeto Chavez al tipo ese que nadie eligió y que va mandando callar a jefes de estado electos. En cualquier caso, he visto el momento cumbre de la televisión mundial en TVes (la televisora social que sustituyo a RCTV en el espectro radioelectrico):
1-Discurso del rey a la muerte de Franco, diciendo lo gran hombre que era y lo bien que lo hizo todo.
2-La toma del "Por que no te callas?"
3-"Venezuela se Respeta"
Y las mejores declaraciones de Chavez: "Juan Carlos es tan jefe de estado como yo. Bueno, a mi me han elegido."

Bajo este mural en el que se representan a Che y Alí Primera, os presento la segunda y última parte de los escritos de Javi en Venezuela, para su disfrute, deleite y análisis. Abstenerse mentes impresionables y conversos. Es que eso es una revolución ¿sabéis? Incluso nuestros vecinos portugueses tuvieron el coraje de hacerla.

Miedo y asco en Catia

(...)¿Cuál es la situación ahorita con el tema de la energía? Y ahí mi preocupación con los hermanos españoles... Nicaragua no hace una sola inversión en energía, mientras esté Unión Fenosa, porque ésta ¡no le paga a los generadores! así de sencillo. Luego, el estado de opinión en el país es terrible en contra de Unión Fenosa, el 90%; y me cuestionan y me critican, porque no terminamos de asumir Unión Fenosa, de una u otra forma ¡no quieren verlos! y en Nicaragua, nadie está diciendo que es España.

Igual entiendo al Presidente Hugo Chávez, cuando reacciona frente a un ciudadano español que, ejerciendo su libertad de expresión, se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela; como en Nicaragua también, donde no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino algunos Embajadores españoles, y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento.

Embajadores españoles, antes de las elecciones, junto con los yanquis, reuniendo, en la Embajada de España, a las fuerzas de derecha en Nicaragua para unirlas y que no triunfara el Frente Sandinista. Después que habían desfilado por Nicaragua, desde Colin Powel hasta Rumsfeld, llamando al pueblo nicaragüense a no votar por el Frente Sandinista.

Eudald Carbonell, codirector de las excavaciones en el yacimiento de Atapuerca, respondió hace poco para l'Ona Sindical del pasado mes de Octubre lo que sería su Abecé particular. Esto es un decálogo de ideas personales desarrolladas a partir de palabras que se corresponden con una letra de nuestro alfabeto. Lo transcribo desde el catalán por su interés.

Atapuerca: Conocimiento del pasado humano desde hace 1,4 millones de años hasta la actualidad. Primeras pruebas de canibalismo hace 1 millón de años, primer entierro hace medio millón de años.

Bush: Primate poco evolucionado y asocial producto del capitalismo y la irracionalidad.

Comunismo y ciencia: Ciencia socializada al servicio de los pueblos y los humanos.

Democracia: Democracia política y social. Si no, no.

Esquerres (Izquierda): Pensamiento y acción crítica para transformar la sociedad en beneficio de todos los humanos.

Familia: Sin futuro. El futuro de los homínidos es la diversidad de organización doméstica.

Guerra: Fenómeno provocado por la falta de competencia y restricciones energéticas. Condeno la guerra.

Humanidad: Proceso evolutivo de los humanos a través de las diferentes especies, construcción de la conciencia crítica.

Igualdad: Básica para una buena humanización del planeta.

Juventud: Futuro.

Libertad: Fundamental para cualquier construcción social.

Monarquía: Régimen anacrónico.

Neoliberalismo: Estafa basada en el darwinismo social, repudiable.

Opulencia: Es el fracaso de la gestión solidaria de la energía.

Prehistoria: Lo de antes de ahora.

Religión: Ahora mismo una lacra social.

Sindicatos: Han de evolucionar de forma crítica. Básicos para la defensa de las clases populares.

Trabajadores: Construir conciencia de clase y de especie.

Unión Europea: Proceso de agregación.

Vaga (huelga): Instrumento de reivindicación social y política de la humanidad reivindicativa.

Web-internet: Libertad de acción comunicativa, avance de la humanización.

Zapatero: Podría ir mejor, mucho mejor.